중증 발달장애인 돌봄 체계는 현재 가족에게 지나치게 무거운 부담을 지우고 있다. 전경철 씨는 27년 동안 정신 연령이 어린아이 수준인 아들을 홀로 돌보며 피터팬 아빠라 불렸다. 그의 별세는 단순히 개인의 비극이 아니라 사회 전체가 안고 있는 돌봄 사각지대를 드러낸다. 이 글에서는 전경철 씨의 생애 마지막 여정부터 시작한다. 이어서 성인 중증 자폐인이 마주하는 복지시설의 현실과 발달장애인 돌봄 체계 개선을 위한 사회적 목소리를 살펴본다. 마지막으로 우리가 고민해야 할 발달장애인 국가 책임제와 구체적인 행동 방안을 제시한다.
=
피터팬 아빠 전경철 씨 별세와 중증 발달장애인 돌봄 체계의 현실적 과제
1. 피터팬 아빠 전경철 씨의 생애 마지막 여정
전경철 씨는 아들이 세 살 때 진단을 받고 이후 줄곧 아들의 일상 생활을 직접 담당했다. 아들의 언어 능력은 거의 없었고 일상 생활 전반에 대한 도움이 필요했다. 전경철 씨는 직장을 다니면서도 아침 저녁으로 아들의 식사와 목욕을 챙겼다. 주말에는 전국을 순회하며 아들이 머무를 수 있는 장애인 거주시설을 찾아다녔다. 각 시설의 입소 조건과 제공하는 지원 수준을 직접 확인하며 메모를 남겼다. 이러한 과정은 그가 쓴 책에 담겨져 많은 이들의 공감을 얻었다. 책 출간 후 언론 인터뷰에서 그는 아들의 미래를 걱정하는 심정을 솔직히 털어놓았다. 전경철 씨는 건강이 악화되기 시작한 시점에서도 아들의 거처를 찾는 일을 멈추지 않았다. 간암 말기 진단을 받은 후에도 그는 전국을 돌며 가능한 시설을 방문했다. 이동 중에는 아들의 보호자를 동행시켜 아들이 낯선 환경에 적응할 수 있도록 배려했다. 시설 측에서는 중증도의 이유 때문에 입소를 주저하는 경우가 많았지만 전경철 씨는 끈질기게 설득했다. 그는 지역 복지센터와 연계하여 임시 보호실을 마련하기도 했다. 이러한 노력은 아들이 안전한 곳에서 지낼 수 있는 가능성을 높이는 계기가 되었다. 결국 전경철 씨는 자신이 떠난 후 아들이 의지할 수 있는 곳을 찾기 위해 마지막까지 발로 뛰었다.
전경철 씨의 마지막 여정은 아들의 안전한 거처를 찾기 위한 절박한 노력과 사회에 던진 메시지를 보여준다.
2. 성인 중증 자폐인이 마주하는 복지시설의 현실
성인이 된 중증 자폐인은 장애 정도가 심각하다는 이유만으로 기존 복지시설 이용을 자주 거절당한다. 많은 시설은 경도 또는 중도 장애인만을 대상으로 입소 기준을 정해 놓았다. 이에 따라 중증 발달장애인 아동이 성인이 되면 갈 곳이 없어지는 현상이 반복된다. 부모는 자녀가 성인이 된 후에도 여전히 24시간 밀착 지원이 필요함을 느낀다. 그러나 시설 측은 중증 장애인에게 필요한 특수 인력과 프로그램을 갖추지 못해 수용을 꺼린다. 이로 인해서 가족은 집에서의 돌봄을 이어가거나 비공식적인 도움에 의존해야 한다. 이런 상황은 부모에게 신체적 정신적 피로를 가중시키고 결국 가족 전체의 삶을 위협한다. 복지 인프라가 중증 장애인의 개별 특성을 포용하지 못하는 이유는 예산과 인력 배치가 부족하기 때문이다. 지자체별로 차이는 있지만 전반적으로 중증 장애인 전용 인력은 턱없이 적다. 시설 입소를 결정할 때 장애 정도와 인근 지원 센터 정보를 사전에 확인해야 하는 부담이 가족에게 전가된다. 일부 지자체는 시범적으로 중증 장애인 전용 주거시설을 운영하지만 규모가 제한적이다. 따라서 가족은 장거리 이동을 감수하며 가능한 시설을 찾아야 하는 현실에 직면한다. 이런 구조적 한계는 부모가 노후에 병들거나 고령이 되었을 때 돌봄 공백이 생기는 원인이 된다. 결과적으로 중증 발달장애인 당사자는 보호받지 못한 채 위험에 노출될 확률이 높아진다.
성인 중증 자폐인이 복지시설을 이용하기 어려운 이유는 시설의 입소 기준과 전문 인력 부족 때문이다.
3. 발달장애인 돌봄 체계 개선을 위한 사회적 목소리
부모가 눈을 감는 순간까지 자식 걱정을 놓지 못하는 사회 구조는 근본적으로 개선되어야 한다는 지적이 많다. 전경철 씨의 사례는 단순히 개인의 비극이 아니라 발달장애인 국가 책임제와 실질적인 돌봄 지원 확충이 왜 시급한지를 보여준다. 시민단체와 전문가들은 부모 사후에도 안정적인 돌봄이 가능한 시스템 구축을 촉구한다. 그들은 단편적인 지원을 넘어 중증 장애인 특화 거주시설 확충이 필요하다고 강조한다. 또한 지역 사회 내에 돌봄 인력을 양성하고 처우를 개선하는 정책을 요구한다. 이런 목소리는 온라인 커뮤니티와 오프라인 모임을 통해 점점 확산되고 있다. 언론 역시 지속적인 보도를 통해 사회적 관심을 환기시키고 있다. 일부 지자체는 부모 부재 시를 대비한 임시 보호 시설을 시범 운영하며 피드백을 수집하고 있다. 그러나 시범 사업의 예산은 한정되어 있어 확대 적용에는 한계가 있다. 전문가들은 국가 차원에서 종합적인 돌봄 로드맵을 마련해야 한다고 주장한다. 이 로드맵에는 주거, 의료, 교육, 직업 재활을 아우르는 통합 지원 계획이 포함되어야 한다. 또한 가족 부담을 줄이기 위해 돌봄 휴가 제도와 소득 보완 방안을 함께 논의해야 한다. 이러한 논의는 단순히 복지 확대에 그치지 않고 장애인 당사자의 자립과 삶의 질 향상을 목표로 해야 한다. 결국 사회적 목소리는 정책 변화의 중요한 동력이 될 수 있다.
사회적 목소리는 부모 사후 안정적 돌봄 시스템과 중증 장애인 특화 시설 확충을 요구한다.
4. 장애인 거주시설 이용 가능 여부와 주요 기준
현재 장애인 거주시설은 입소 기준과 정원에 따라 운영되지만 중증도가 높은 발달장애인을 위한 전문 케어 인력은 턱없이 부족하다. 많은 시설이 특정 조건의 장애인만을 수용하려 함에 따라 가족들은 더 넓은 범위의 공적 돌봄을 요구하고 있다. 입소 심사에서는 장애 정도, 보호자 의지, 거주지와의 거리 등이 주요 고려 사항이 된다. 그러나 중증 장애인의 경우 보호자 의지가 있더라도 시설 측에서 수용을 꺼리는 경우가 흔하다. 이는 시설이 중증 장애인에게 필요한 24시간 간호 및 행동 지원을 제공하기 어렵기 때문이다. 따라서 가족은 시설 이용을 결정하기 전에 인근 센터의 최신 정보를 반드시 확인해야 한다. 지자체별 복지 정책이 다를 수 있으므로 거주지 시군구청에 문의하는 것이 가장 확실한 방법이다. 일부 시설은 중증 장애인 전용 층을 따로 두고 간호사와 치료사를 상시 배치한다. 그러나 이런 시설은 수도권에 집중되어 있어 지방 가족에게는 접근성이 떨어진다. 입소 대기 목록이 길어 즉각적인 입소가 어려운 점도 문제로 지적된다. 대기 중에는 가정에서의 돌봄이 계속되어 부모의 피로가 누적된다. 이를 완화하기 위해 일부 지자체는 단기 보호 서비스를 제공하고 있다. 단기 보호 서비스는 일시적으로 전문 인력이 아동을 돌봐 주어 부모에게 휴식을 준다. 그러나 단기 서비스의 이용 횟수와 기간에 제한이 있어 근본적인 해결책으로는 부족하다.
장애인 거주시설 이용은 입소 기준과 전문 인력 부족이라는 두 가지 주요 장벽에 직면해 있다.
5. 중증 발달장애인 가정이 겪는 돌봄의 무게
24시간 밀착 케어가 필요한 발달장애인 가정은 부모가 병들거나 고령이 되었을 때 당장 생계와 돌봄의 위기에 직면한다. 전경철 씨처럼 부모들은 자녀가 자신보다 하루만 더 살기를 바라는 마음으로 평생을 헌신한다. 그러나 그 끝에 남는 것은 가족의 희생뿐이라는 사실은 우리 사회의 안타까운 현실이다. 가족 구성원 전체의 삶이 돌봄 중심으로 고립되기 쉬워 사회 활동과 취업 기회가 제한된다. 특히 형제자매는 자신의 교육과 진로를 포기하고 돌봄에 참여하는 경우가 많다. 이런 상황은 가족 내 갈등을 일으키고 정신 건강 문제를 야기할 수 있다. 결과적으로 돌봄의 무게는 세대를 넘어 지속적으로 전해지는 악순환이 된다. 부모의 부재 시 자녀의 생존권이 위협받는 구조적 한계는 명확히 존재한다. 비상 상황 발생 시 대체 보호자가 없을 경우 중증 발달장애인 당사자는 위험에 노출되기 쉽다. 이는 응급 의료 접근성 저하와
