제63회 세무사 시험 수석 합격자 A씨의 성적과 인공지능 안경 부정행위 의혹을 두고 논란이 이어지고 있습니다. 한국산업인력공단은 현재까지 부정행위 증거가 확인되지 않았으며 2차 답안지를 전문가가 검토 중이라고 밝혔습니다.
확인 기준일: 2026-11-14 · 여러 보도에서 공통으로 확인되는 내용만 정리했어요.
제63회 세무사 시험 수석 합격자 성적 현황
제63회 세무사 자격시험 수석 합격자 A씨는 지난 4월 치러진 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점을 기록했습니다. 전체 160문항 중 재정학에서 1문항만 틀렸고, 세법학개론과 회계학개론 및 상법은 모두 만점을 받았습니다.
특히 응시자 평균 점수가 30.18점에 그치고 과락률이 74.21%였던 세법학개론에서 A씨가 100점을 받으면서 수험생들 사이에서 성적을 신뢰하기 어렵다는 반응이 나왔습니다.
논술형으로 진행된 2차 시험에서도 A씨는 800점 만점에 663점을 받아 평균 82.875점을 기록했습니다. 과목별 환산 점수는 회계학 1부 96점, 회계학 2부 95점, 세법학 1부 57점, 세법학 2부 83.5점으로 나타났습니다.
인공지능 스마트안경 부정행위 의혹 제기 배경
온라인 커뮤니티에서는 A씨가 기록한 고득점, 특히 1차 세법학개론 만점과 2차 세법학 1부 득점 간의 차이 등을 근거로 인공지능 스마트안경을 사용한 것이 아니냐는 의혹이 제기되었습니다.
논란이 커지자 현직 세무사 겸 변호사가 직접 올해 세법학개론 40문항을 풀어본 뒤 100점 득점은 불가능에 가깝다는 의견을 유튜브 채널을 통해 밝히기도 했습니다.
수석 합격자 A씨는 언론 인터뷰를 통해 스마트안경 사용 의혹을 부인했습니다. 모르는 문제는 소거법을 활용해 풀었으며 관련 주장은 사실이 아니라는 입장을 전했습니다.
한국산업인력공단과 한국세무사회의 공식 입장
한국산업인력공단은 1·2차 시험 감독위원 4명에게 유선으로 확인한 결과 스마트안경 착용이나 부정행위를 의심할 만한 특이사항은 없었다고 설명했습니다.
시험실에 폐쇄회로텔레비전이 설치되어 있지 않아 당시 상황을 영상으로 직접 확인하기는 어려운 상태입니다. 공단은 제기된 의혹을 규명하기 위해 2차 논술형 답안지를 채점 전문가에게 맡겨 다른 합격자들의 답안과 비교 검토하고 있습니다.
한국세무사회는 관계 당국에 철저한 진상 조사를 촉구하는 한편, 성적만으로 특정 응시자의 부정행위를 속단하는 것은 신중해야 한다는 입장을 냈습니다. 수석 합격자 A씨는 법률대리인을 선임하고 사실관계 확인 절차에 임하고 있습니다.
타 자격시험의 스마트안경 적발 사례와 대응
인공지능 스마트안경을 활용한 부정행위는 법학적성시험, 대학 논술시험, 국가기술자격시험 등 다른 시험에서도 적발된 바 있습니다.
국정감사 자료에 따르면 국가기술자격시험 중 소방설비기사, 정보처리기사, 전기산업기사, 가스기능사 시험에서 스마트안경 관련 적발 사례가 확인되었습니다.
교육당국과 시험 시행 기관은 스마트안경 등 신종 전자기기를 통한 부정행위를 막기 위해 전담 요원을 배치하고 전파탐지기 도입을 추진하는 등 감독을 강화하고 있습니다.
